本文由智堡翻译，原文为公开版权内容，内容仅代表作者观点，不代表智堡的立场和观点，译文仅供教育及学术交流目的使用。

原文标题：The Politics of CEOs，作者：Alma Cohen, Moshe Hazan, Roberto Tallarita, David Weiss，发表日期：2019年5月，原文链接：https://www.nber.org/papers/w25815，译者：张一苇

本文作者Alma Cohen, 来自哈佛法学院和全国经济研究所 (NBER)；Roberto Tallarita, 来自哈佛法学院；Moshe Hazan, 来自特拉维夫大学Eitan Berglas经济学院和经济政策研究中心 (CEPR)；David Weiss，来自特拉维夫大学Eitan Berglas经济学院。

本文隶属于NBER工作论文系列，发表于2019年5月。

篇幅等原因有删节。CEO影响公共政策的渠道请见《（一）》；CEO政治资助的数据库与分析请见《（二）》；绘制CEO的政治学肖像请见《（三）》；CEO亲共和党倾向的深远影响请见《（终）》。

摘要

上市公司的首席执行官 (CEO) 有能力影响其所在企业的政治支出，而自美国最高法院对联合公民案做出判决以来，这些资本大鳄的政治动作受到广泛关注。此外，CEO表达的政策观点往往会得到政策制定者和公众的认真考量。因此，要全面地理解美国的政策制定和政治，CEO的政治偏好是必不可少的重要因素。本文旨在通过提供有关上市公司CEO党派取向的实证证据，帮助加深这种理解。

我们利用联邦选举委员会的记录，将2000-2017年期间曾担任过标普1500成分公司CEO的超过3500名个人做出的政治资助，整理成一个全面的数据库。我们发现，这些政治资助反映出对共和党候选人的压倒性党派偏好。我们识别了这一规律与公司的所在行业、地理区域和CEO性别之间的关联程度。为了强调CEO党派偏好对某些企业决策的重要性，我们发现由共和党CEO领导的上市公司，在向投资者披露政治支出方面往往不那么透明。作为总结我们讨论了这些分析的潜在政策含义。